紅泉的文字倉庫

最近到處沸沸揚揚的議論著關於霸凌的問題，讓我想起了一些並不是太愉快的往事。

不過人本跟老師們的對嗆我倒是沒什麼感覺，因為我不是老師也不是人本

我只是對霸凌有一些特別的記憶而已......

不過，最近李家同教授接受某入口網站的專訪時（全文見此）

有一段發言讓我瞬間發怒了

　　所以我們應該要問，哪一類的學校發生霸凌現象？哪一種學生霸凌？我的看法是偏遠地區、功課不好的小孩、弱勢的家庭會發生這種事情。來自弱勢家庭的小孩子往往沒有足夠的自信和自尊，如果他沒有霸凌，他也容易去外面亂來或飆車。

看到這一段我瞬間爆怒了，這是哪門子的歧視發言了。

這跟說『單親家庭的小孩都會去混黑道』一樣惡質

我不知道李教授是憑什麼數據這樣下定論，但我覺得這是充滿偏見的發言。

如果這麼說，那麼台北國就絕對沒有霸凌事件，而桃園是蠻荒之地嗎？

新聞中那些霸凌的小孩全都是功課落後的窮鬼嗎？

歧視非都會區的貧窮落後生嗎？

不過爆怒完之後，倒也只有無奈。

因為不論怎樣，眾家學者們耍完嘴皮子之後，還是沒有人對霸凌能說得上可靠的法子

事實上，也說不定是沒有法子．．．．

因為強凌弱的快感，也許真的很迷人吧．．．．

我國中的時候，是被欺負的一類人。

因為個性軟弱，又不擅於表達，於是就變成別人眼中的軟柿子。

上課當中會被很多人丟紙團射橡皮筋

下課走在學校會被人丟石頭，或是沒緣沒故的被捏

有事沒事同學不高興就對我亂罵髒話或是對我嗆聲

回家的時候發現腳踏車被人丟進水溝裡

第二天到學校看見自己的桌子被丟到教室外（而且塗滿綠色的顏料）

課本被撕破丟到樓下散了一地

這類的經歷持續了三年，沒有老師有辦法〔笑〕

其實我讀的是升學班，而且班上也沒聽說有誰家是什麼低收入戶

我反而覺得是因為處境弱勢的人會被霸凌〔笑〕

回想當年，有時候會想問問他們為什麼那麼恨我

不過我在想，那麼久以前的事，大家都忘記了吧〔笑〕